Apariencias


La ley del Derecho Único

Posted in De todo un poco por La Ta en 14 diciembre 2010
Tags: , , ,

Si los derechos de los trabajadores en el mundo cada vez son más precarios los de los trabajadores inmigrantes son “infra-precarios” y seguramente la nueva ley europea sobre inmigración les quitará algunos de los pocos que aún les quedan.
Entre las medidas de esta nueva ley se encuentra el que un trabajador inmigrante que haya trabajado y cotizado en cualquier país de la UE, si decide regresar a su país perderá automáticamente el derecho a la pensión que le corresponda. Otra de las medidas es la de que los trabajadores inmigrantes de terceros países no tengan los mismos derechos laborales que los europeos lo cual podría favorecer que las empresas abran sus sedes en un tercer país y desde allí envíen a las otras sedes Europeas trabajadores con menos derechos laborales.

Asimismo la propuesta de ley contempla diferentes categorías de trabajadores con diferentes tipos de derechos.Los trabajadores altamente cualificados destinados a trabajar en puestos de gestión tendrían más derechos que aquellos que son considerados de tercera categoría como los temporeros, lo cual crea un peligroso precedente de discriminación laboral y de categorización de los trabajadores inmigrantes.

Lo mires por donde los mires se trata de la misma historia, mano de obra inmigrante barata. Cualquiera diría que los trabajadores inmigrantes ocupan puestos con sueldos astronómicos,depende de tu categoría,cuando en la mayoría de los casos cogen trabajos mal pagados para los nacionales de los países UE por los que son aún peor pagados por el simple hecho de ser de otro país.

Me hace mucha gracia que la UE critique la violación de derechos humanos, la esclavitud laboral en otros países denominados “del tercer mundo”, que les parezca exagerada la medida de USA de construir el gran muro de contención de la inmigración ilegal pero luego aparecen propuestas de ley de este tipo que a mi juicio la sitúan en la misma dimensión que la de aquellos países de los que con tanto ahínco desean distanciarse.

Por esta regla de tres yo propondría que los trabajadores de empresas europeas que trabajen en terceros países como temporeros, o expatriados se les apliquen los mismos derechos laborales que a los nacionales de dichos paises. Si el salario medio del país son dos dólares pues que ese sea su sueldo, si las jornadas laborales son de 14 horas que así sean las suyas y que de este modo puedan experimentar algunas de las medidas que obligan a estos trabajadores de terceros países a jugarse la vida en pateras o cayucos para poder vivir un poquito mejor en nuestros queridos países europeos.

No entiendo y nunca entenderé el miedo a la inmigración cuando Europa ha sido el mayor exportador de inmigrantes de la historia. Me molesta que los inmigrantes sean utilizados con fines económicos. Si vienen para aumentar la baja natalidad, trabajar como mulas y cotizar a nuestras pensiones para que podamos a los 60 irnos de excusión a Benidorm pues entonces adelante que se abran las puertas. Pero cuando se solicita alguno de los derechos laborales, que por cierto son también universales, entonces creamos una ley y como se pongan tontos les enviamos de regreso.

Hay muchos que piensan que lo merecen, que vienen a “robarnos el trabajo”, que vienen a “contaminar” nuestra sangre lo que no saben es que hoy en día la precariedad laboral empieza a nos discriminar en función de los países de origen. El brutal liberalismo económico y las medidas legislativas que lo acompañan están poniendo en peligro a todos los trabajadores.Si cedemos y damos carta blanca a que se vulneren los derechos laborales de unos pocos estamos arriesgándonos a que nos vayan recortando derechos al resto también.

Cada vez hay más nacionales de la UE que se encuentran en la misma situación que muchos de los inmigrantes de los terceros países. Largas jornadas laborales por un salario mísero, despidos, flexibilidad laboral y poco a poco desaparece el “ellos y nosotros” para quedar tan sólo el abuso contra lo seres humanos. No dejemos que las necesidades de los mercados nos arrebaten nuestros derechos sociales.

Lo dijo Betold Bretch hace mucho y mejor que nadie:

Primero se llevaron a los comunistas pero a mi no me importó
porque yo no era.
En seguida se llevaron a unos obreros pero a mi no me importó
porque yo tampoco era.
Después detuvieron a los sindicalistas pero a mi no me importó
porque yo no soy sindicalista.
Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.

Y sus palabras… siguen de actualidad más que nunca

Comentarios desactivados en La ley del Derecho Único

Operación Payback

Posted in Locuras guerreras por La Ta en 9 diciembre 2010
Tags: , , , , ,

Hace dos días que asisto estupefacta a la creciente ola informativa sobre wikileaks.Lo más preocupante de toda esta maraña de informaciones no es la detención de Assange, ni los cada vez más numerosos cables y documentos que se van haciendo públicos, ni la bomba informativa que el portal ha prometido hacer pública. Lo verdaderamente preocupante para mi es el bloqueo financiero de wikileaks.

Lo grave es que una serie de empresas, aparentemente neutras, hayan decidido de la noche a la mañana bloquear las cuentas y el sistema de donaciones impidiendo a los individuos la libertad de elegir que hacer con su dinero.Estamos asistiendo a un chantaje que afecta a nuestra la libertad de expresión . A partir de ahora ¿sólo se podrán hacer donaciones a quienes publiquen informaciones políticamente correctas? ¿ Serán bloqueadas páginas en función de los gustos de las empresas o los gobiernos?.

Tampoco me parece normal que se bloqueen las cuentas de un sitio a posteriori porque ha pisado el pie de quien no debía. Porque digo yo que el banco suizo que aceptó abrir la cuenta sabía de antemano a que se dedicaba wikileaks, más si tenemos en cuenta que no son las primeras revelaciones comprometidas que hace pero no me extraña dados los antecedentes de “hacer la vista gorda” de los famosos bancos suizos.

Menos comprensible aún es la postura de Visa ,Paypal y Mastercard que hasta el momento han estado encantados con el creciente número de donaciones a wikileaks que se ha traducido en ganancias para sus empresas. ¿A qué obedece pues este cambio de actitud?

Me da a mi que quienes realmente están llevando a cabo la operación payback son precisamente estas compañías.Están devolviendo determinados favores a determinados gobiernos que a su vez les han ayudado a conseguir sustanciosos contratos. Tal y como desvela uno de los últimos cables de wikileaks al parecer el gobierno estadounidense habría presionado a Rusia y otros países para que Visa y MasterCard lograran una serie de ventajas competitivas.

Este intercambio de favores no es una cosa nueva, hemos visto casos más graves durante la invasión de Irak, con los favores a empresas que estaban representadas por los altos cargos del gobierno americano.Empresas que habían donado grandes cantidades de dinero durante la campaña electoral y que fueron beneficiadas a través de contratos de reconstrucción en Irak.
Recordemos la política exterior americana de los años 60-80, donde la financiación de golpes de estado, y el envió de tropas a países sudamericanos para defender los intereses de las empresas americanas y asegurarles el monopolio exclusivo tras la instauración del dictador de turno estaban a la orden del día.
Quizá el caso americano es el más visible pero algunos países europeos como Francia, Reino Unido, Bélgica o España no le van a la zaga.

Creo que este binomio empresa-estado no es una cosa nueva pero si algo que debería pasar a controlarse con mayor atención y gestionarse con mayor transparencia. Precisamente el éxito de wikileaks ha estado en ofrecer transparencia, en asomarse detrás de la cortina y hacernos partícipes como ciudadanos de los juegos que nuestros gobiernos llevan a cabo. Escudarse en la seguridad nacional no es suficiente para el ciudadano, queremos saber que hacen quienes nos representan, que hacen nuestros ejércitos y que hacen nuestras empresas.

Muchos opinan que wikileaks ha ido demasiado lejos, para mi quienes han ido demasiado lejos son las empresas y los gobiernos que llevan agendas paralelas ocultas para los ciudadanos. Los gobiernos se escudan en el peligro de revelar secretos pero luego dejan que las empresas campen a sus anchas y lleven a cabo sus negocios sin ser exhaustivamente controlados. No me lo invento yo, tenemos a Shell en Nigeria, tenemos los recientes escándalos de empresas españolas en Argentina, que al parecer sobornaron a miembros del gobierno para obtener contratos, tenemos bancos que financian el terrorismo y la evasión de capitales y miles de ejemplos que a diario aparecen en la prensa y que se han convertido en algo habitual.

Lo que mas me molesta de este caso es la doble moral y la hipocresía. Me molesta que se critique a China porque censura internet y sea google la que le haya ayudado a hacer efectiva esa censura. Me molesta que se quiera cerrar wikileaks y que las empresas en vez de defender la ley de la oferta y la demanda ayuden a su cierre. Me molesta que América tenga miedo a ser objeto de atentados terroristas y practique el terrorismo de Estado. Me molesta que la UE se afirme como un alternativa e independiente cuando sigue haciéndole el juego a los americanos. Me molesta que se acuse a Irán de tener armas nucleares cuando América y Europa también las tiene y nadie los considera criminales. Me molesta que Francia critique a Irán por su programa nuclear y luego le venda a la India reactores nucleares. Me molesta que se diga que en los países del tercer mundo se violan los derechos humanos y se explota a las personas cuando son las compañías, sus zonas de libre comercio , su externalización de productos las que fomentan el abuso continuo. La ecuación es simple allá donde haya un descontento de la así llamada “ comunidad internacional” habrá un negocio fallido o un interés económico.

Habrá quienes crean que de todas formas no puede hacerse nada ya que tienen demasiado poder, no sólo que se puede pero se debe hacer algo. Se pueden boicotear empresas que estén involucradas en violaciones de derechos humanos, medioambientales o que vulneran la libertad de expresión.Se puede y se debe exigir transparencia a las empresas y sobre todo a nuestros gobiernos.Debemos tomar la iniciativa o seguir sufriendo las consecuencias de nuestra pasividad.

Wikileaks se ha convertido ya en un símbolo, nos ha recordado que la libertad denoexpresión es un de los derechos fundamentales mas apreciados y no podemos dejar que se nos arrebate. Si se cierra wikileaks habremos retrocedido en el tiempo y tendremos de nuevo que empezar a luchar por derechos que creíamos inalienables y que cada vez se van reduciendo más y más. Se está creado un precedente peligroso.

Wikileaks en comic

Posted in De todo un poco por La Ta en 9 diciembre 2010

Os dejo un comic que ilustra el tema de wikileaks.

Comentarios desactivados en Wikileaks en comic