Apariencias


Operación Payback

Posted in Locuras guerreras por La Ta en 9 diciembre 2010
Tags: , , , , ,

Hace dos días que asisto estupefacta a la creciente ola informativa sobre wikileaks.Lo más preocupante de toda esta maraña de informaciones no es la detención de Assange, ni los cada vez más numerosos cables y documentos que se van haciendo públicos, ni la bomba informativa que el portal ha prometido hacer pública. Lo verdaderamente preocupante para mi es el bloqueo financiero de wikileaks.

Lo grave es que una serie de empresas, aparentemente neutras, hayan decidido de la noche a la mañana bloquear las cuentas y el sistema de donaciones impidiendo a los individuos la libertad de elegir que hacer con su dinero.Estamos asistiendo a un chantaje que afecta a nuestra la libertad de expresión . A partir de ahora ¿sólo se podrán hacer donaciones a quienes publiquen informaciones políticamente correctas? ¿ Serán bloqueadas páginas en función de los gustos de las empresas o los gobiernos?.

Tampoco me parece normal que se bloqueen las cuentas de un sitio a posteriori porque ha pisado el pie de quien no debía. Porque digo yo que el banco suizo que aceptó abrir la cuenta sabía de antemano a que se dedicaba wikileaks, más si tenemos en cuenta que no son las primeras revelaciones comprometidas que hace pero no me extraña dados los antecedentes de “hacer la vista gorda” de los famosos bancos suizos.

Menos comprensible aún es la postura de Visa ,Paypal y Mastercard que hasta el momento han estado encantados con el creciente número de donaciones a wikileaks que se ha traducido en ganancias para sus empresas. ¿A qué obedece pues este cambio de actitud?

Me da a mi que quienes realmente están llevando a cabo la operación payback son precisamente estas compañías.Están devolviendo determinados favores a determinados gobiernos que a su vez les han ayudado a conseguir sustanciosos contratos. Tal y como desvela uno de los últimos cables de wikileaks al parecer el gobierno estadounidense habría presionado a Rusia y otros países para que Visa y MasterCard lograran una serie de ventajas competitivas.

Este intercambio de favores no es una cosa nueva, hemos visto casos más graves durante la invasión de Irak, con los favores a empresas que estaban representadas por los altos cargos del gobierno americano.Empresas que habían donado grandes cantidades de dinero durante la campaña electoral y que fueron beneficiadas a través de contratos de reconstrucción en Irak.
Recordemos la política exterior americana de los años 60-80, donde la financiación de golpes de estado, y el envió de tropas a países sudamericanos para defender los intereses de las empresas americanas y asegurarles el monopolio exclusivo tras la instauración del dictador de turno estaban a la orden del día.
Quizá el caso americano es el más visible pero algunos países europeos como Francia, Reino Unido, Bélgica o España no le van a la zaga.

Creo que este binomio empresa-estado no es una cosa nueva pero si algo que debería pasar a controlarse con mayor atención y gestionarse con mayor transparencia. Precisamente el éxito de wikileaks ha estado en ofrecer transparencia, en asomarse detrás de la cortina y hacernos partícipes como ciudadanos de los juegos que nuestros gobiernos llevan a cabo. Escudarse en la seguridad nacional no es suficiente para el ciudadano, queremos saber que hacen quienes nos representan, que hacen nuestros ejércitos y que hacen nuestras empresas.

Muchos opinan que wikileaks ha ido demasiado lejos, para mi quienes han ido demasiado lejos son las empresas y los gobiernos que llevan agendas paralelas ocultas para los ciudadanos. Los gobiernos se escudan en el peligro de revelar secretos pero luego dejan que las empresas campen a sus anchas y lleven a cabo sus negocios sin ser exhaustivamente controlados. No me lo invento yo, tenemos a Shell en Nigeria, tenemos los recientes escándalos de empresas españolas en Argentina, que al parecer sobornaron a miembros del gobierno para obtener contratos, tenemos bancos que financian el terrorismo y la evasión de capitales y miles de ejemplos que a diario aparecen en la prensa y que se han convertido en algo habitual.

Lo que mas me molesta de este caso es la doble moral y la hipocresía. Me molesta que se critique a China porque censura internet y sea google la que le haya ayudado a hacer efectiva esa censura. Me molesta que se quiera cerrar wikileaks y que las empresas en vez de defender la ley de la oferta y la demanda ayuden a su cierre. Me molesta que América tenga miedo a ser objeto de atentados terroristas y practique el terrorismo de Estado. Me molesta que la UE se afirme como un alternativa e independiente cuando sigue haciéndole el juego a los americanos. Me molesta que se acuse a Irán de tener armas nucleares cuando América y Europa también las tiene y nadie los considera criminales. Me molesta que Francia critique a Irán por su programa nuclear y luego le venda a la India reactores nucleares. Me molesta que se diga que en los países del tercer mundo se violan los derechos humanos y se explota a las personas cuando son las compañías, sus zonas de libre comercio , su externalización de productos las que fomentan el abuso continuo. La ecuación es simple allá donde haya un descontento de la así llamada “ comunidad internacional” habrá un negocio fallido o un interés económico.

Habrá quienes crean que de todas formas no puede hacerse nada ya que tienen demasiado poder, no sólo que se puede pero se debe hacer algo. Se pueden boicotear empresas que estén involucradas en violaciones de derechos humanos, medioambientales o que vulneran la libertad de expresión.Se puede y se debe exigir transparencia a las empresas y sobre todo a nuestros gobiernos.Debemos tomar la iniciativa o seguir sufriendo las consecuencias de nuestra pasividad.

Wikileaks se ha convertido ya en un símbolo, nos ha recordado que la libertad denoexpresión es un de los derechos fundamentales mas apreciados y no podemos dejar que se nos arrebate. Si se cierra wikileaks habremos retrocedido en el tiempo y tendremos de nuevo que empezar a luchar por derechos que creíamos inalienables y que cada vez se van reduciendo más y más. Se está creado un precedente peligroso.