Apariencias


Operación Payback

Posted in Locuras guerreras por La Ta en 9 diciembre 2010
Tags: , , , , ,

Hace dos días que asisto estupefacta a la creciente ola informativa sobre wikileaks.Lo más preocupante de toda esta maraña de informaciones no es la detención de Assange, ni los cada vez más numerosos cables y documentos que se van haciendo públicos, ni la bomba informativa que el portal ha prometido hacer pública. Lo verdaderamente preocupante para mi es el bloqueo financiero de wikileaks.

Lo grave es que una serie de empresas, aparentemente neutras, hayan decidido de la noche a la mañana bloquear las cuentas y el sistema de donaciones impidiendo a los individuos la libertad de elegir que hacer con su dinero.Estamos asistiendo a un chantaje que afecta a nuestra la libertad de expresión . A partir de ahora ¿sólo se podrán hacer donaciones a quienes publiquen informaciones políticamente correctas? ¿ Serán bloqueadas páginas en función de los gustos de las empresas o los gobiernos?.

Tampoco me parece normal que se bloqueen las cuentas de un sitio a posteriori porque ha pisado el pie de quien no debía. Porque digo yo que el banco suizo que aceptó abrir la cuenta sabía de antemano a que se dedicaba wikileaks, más si tenemos en cuenta que no son las primeras revelaciones comprometidas que hace pero no me extraña dados los antecedentes de “hacer la vista gorda” de los famosos bancos suizos.

Menos comprensible aún es la postura de Visa ,Paypal y Mastercard que hasta el momento han estado encantados con el creciente número de donaciones a wikileaks que se ha traducido en ganancias para sus empresas. ¿A qué obedece pues este cambio de actitud?

Me da a mi que quienes realmente están llevando a cabo la operación payback son precisamente estas compañías.Están devolviendo determinados favores a determinados gobiernos que a su vez les han ayudado a conseguir sustanciosos contratos. Tal y como desvela uno de los últimos cables de wikileaks al parecer el gobierno estadounidense habría presionado a Rusia y otros países para que Visa y MasterCard lograran una serie de ventajas competitivas.

Este intercambio de favores no es una cosa nueva, hemos visto casos más graves durante la invasión de Irak, con los favores a empresas que estaban representadas por los altos cargos del gobierno americano.Empresas que habían donado grandes cantidades de dinero durante la campaña electoral y que fueron beneficiadas a través de contratos de reconstrucción en Irak.
Recordemos la política exterior americana de los años 60-80, donde la financiación de golpes de estado, y el envió de tropas a países sudamericanos para defender los intereses de las empresas americanas y asegurarles el monopolio exclusivo tras la instauración del dictador de turno estaban a la orden del día.
Quizá el caso americano es el más visible pero algunos países europeos como Francia, Reino Unido, Bélgica o España no le van a la zaga.

Creo que este binomio empresa-estado no es una cosa nueva pero si algo que debería pasar a controlarse con mayor atención y gestionarse con mayor transparencia. Precisamente el éxito de wikileaks ha estado en ofrecer transparencia, en asomarse detrás de la cortina y hacernos partícipes como ciudadanos de los juegos que nuestros gobiernos llevan a cabo. Escudarse en la seguridad nacional no es suficiente para el ciudadano, queremos saber que hacen quienes nos representan, que hacen nuestros ejércitos y que hacen nuestras empresas.

Muchos opinan que wikileaks ha ido demasiado lejos, para mi quienes han ido demasiado lejos son las empresas y los gobiernos que llevan agendas paralelas ocultas para los ciudadanos. Los gobiernos se escudan en el peligro de revelar secretos pero luego dejan que las empresas campen a sus anchas y lleven a cabo sus negocios sin ser exhaustivamente controlados. No me lo invento yo, tenemos a Shell en Nigeria, tenemos los recientes escándalos de empresas españolas en Argentina, que al parecer sobornaron a miembros del gobierno para obtener contratos, tenemos bancos que financian el terrorismo y la evasión de capitales y miles de ejemplos que a diario aparecen en la prensa y que se han convertido en algo habitual.

Lo que mas me molesta de este caso es la doble moral y la hipocresía. Me molesta que se critique a China porque censura internet y sea google la que le haya ayudado a hacer efectiva esa censura. Me molesta que se quiera cerrar wikileaks y que las empresas en vez de defender la ley de la oferta y la demanda ayuden a su cierre. Me molesta que América tenga miedo a ser objeto de atentados terroristas y practique el terrorismo de Estado. Me molesta que la UE se afirme como un alternativa e independiente cuando sigue haciéndole el juego a los americanos. Me molesta que se acuse a Irán de tener armas nucleares cuando América y Europa también las tiene y nadie los considera criminales. Me molesta que Francia critique a Irán por su programa nuclear y luego le venda a la India reactores nucleares. Me molesta que se diga que en los países del tercer mundo se violan los derechos humanos y se explota a las personas cuando son las compañías, sus zonas de libre comercio , su externalización de productos las que fomentan el abuso continuo. La ecuación es simple allá donde haya un descontento de la así llamada “ comunidad internacional” habrá un negocio fallido o un interés económico.

Habrá quienes crean que de todas formas no puede hacerse nada ya que tienen demasiado poder, no sólo que se puede pero se debe hacer algo. Se pueden boicotear empresas que estén involucradas en violaciones de derechos humanos, medioambientales o que vulneran la libertad de expresión.Se puede y se debe exigir transparencia a las empresas y sobre todo a nuestros gobiernos.Debemos tomar la iniciativa o seguir sufriendo las consecuencias de nuestra pasividad.

Wikileaks se ha convertido ya en un símbolo, nos ha recordado que la libertad denoexpresión es un de los derechos fundamentales mas apreciados y no podemos dejar que se nos arrebate. Si se cierra wikileaks habremos retrocedido en el tiempo y tendremos de nuevo que empezar a luchar por derechos que creíamos inalienables y que cada vez se van reduciendo más y más. Se está creado un precedente peligroso.

De la gripe porcina y otros demonios IV

Posted in Gripe Porcina por La Ta en 31 julio 2009
Tags: , ,

Con esta entrada llegamos al capitulo final, analizaremos las relaciones comerciales entre los protagonistasy las perspectivas de futuro a nivel mundial,después cada cual sacará sus propias conclusiones…

cerdos volando

Relaciones comerciales entre USA, China y México

A través de los datos anteriores se observa que hay tres países que se encuentran en el eje de acción del mercado porcino, EE.UU como principal abastecedor mundial, México que empieza a despuntar en sus exportaciones de porcino aprovechando la crisis americana y China que no sólo es importador sino que en breve competirá directamente con EE.UU por el primer puesto en el mercado mundial. Estos tres países están directamente relacionados entre si a través de acuerdos comerciales que les alían pero al tiempo les convierte en competidores. La gripe porcina no ha hecho sino favorecer a uno en perjuicio de otros.

Estados Unidos es el socio comercial más importante del continente americano, lo cual determina las relaciones comerciales existentes en la región. EE.UU importa más que exporta. Por su parte México, dada su proximidad es junto a Canadá uno de los mayores proveedores del mercado americano al que se dirigen casi el 85% de sus exportaciones. México a pesar de al diversidad de sus productos y de los acuerdos comerciales con otros países sigue basando su relaciones comerciales en el mercado estadounidense.

México enviaba a su vecino del norte hasta el 89 por ciento del total de sus exportaciones, pero esa cifra ha disminuido hasta el 81 por ciento, lo que ha llevado al gobierno mexicano a buscar mercados alternos a Estados Unidos.

Las exportaciones de carne de cerdo mexicanas a los mercados de Japón, Corea y Estados Unidos, generan al país más de 300 millones de dólares anuales.

En Febrero del 2009 acontecen en México dos hechos clave, por un lado se declara a México libre de la fiebre porcina clásica ( fiebre aftosa) los cual tal y como publica la revista de especialidad A Porcinos México iniciaría en breve exportaciones a países como Canadá, Cuba, China, Rusia, Singapur, Vietnam, Hong Kong y a países de Centroamérica ampliado así sus relaciones comerciales.


En la misma fecha y relacionado con la expansión de las relaciones comerciales Mexicanas el el portal xinhuanet publica un detallado artículo sobre:

“la búsqueda de nuevas oportunidades económicas que México inicia en China con la visita que el presidente Chino realizará a México con un grupo de empresarios. La crisis internacional ha provocado que México haya visto reducida sus exportaciones con su principal socio comercial EE.UU. A este respecto la subsecretaria mexicana de Relaciones Exteriores, Lourdes Aranda, dijo que la crisis “que se presenta a nivel mundial va a obligar a repensar muchas de nuestras alianzas tradicionales, así como a buscar nuevas fronteras y perspectivas”. “ La diplomática comentó que a México le preocupa el decrecimiento de sus exportaciones hacia Estados Unidos debido a la recesión, por lo que “son muy importantes” las relaciones con China. Señaló que “México también tiene problemas por la caída de las inversiones, un tema que también tenemos que abordar con nuestros colegas chinos, sobre cómo trabajar juntos”.

El 30 de Abril de 2009, apenas unos días después del estallido de la fiebre porcina, el diario El Economista publica un artículo sobre el crecimiento de las exportaciones hacia China en el que se destaca el hecho de que “China se ha convertido en el segundo socio comercial de México …. “.La ventas mexicanas el el país asiático crecieron cerca de 16%, mientras que las exportaciones mexicanas a EE-.UU bajaron un 28,5% y las exportaciones de China a EE.UU decrecieron con un 13%.”
En el mes de Mayo China y México firman un tratado de protección recíproca de sus inversiones y tratados comerciales.

En el futuro…

La gripe porcina y el mercado cárnico mundial están pues estrechamente relacionados. De lo citado hasta ahora se desprende que existe un interés económico por parte de varios países por dominar el mercado porcino y que la actual situación desatada por el brote de la denominada gripe porcina , favorece a unos frente a otros. En juego no está sólo la salud de las personas sino los grandes beneficios económicos de aquellos que logren liderar el mercado aprovechado el veto sanitario impuesto a los competidores. El dominio del mercado porcino a largo plazo es uno de los mayores retos para los países exportadores.

Según las previsiones realizadas por varios organismos internacionales hasta el 2017 se espera que los países que consolidarán su posición como exportadores sean EEUU, Brasil y, en menor medida, Canadá (que perdería cuota frente a sus dos competidores). También las importaciones crecerán en los países importadores. Especialmente destacable será el crecimiento de Japón, Rusia, México y algunos países asiáticos, donde se espera que el consumo aumente a más velocidad que la producción local.

Las previsiones indican una recuperación del precio en EEUU, especialmente en el periodo 2009-2011, probablemente como ajuste a los costes de alimentación. A partir de 2011 las previsiones divergen entre los informes de la OCDE-FAO, FAPRI y USDA.
Fuente: European Commission. Directorate-General for Agriculture and Rural Development. Agricultural Commodity Markets Outlook 2008-2017

Según la investigación realizada por la FAO (Food and Agricultural Organization), está previsto que la carne porcina siga siendo en las próximas décadas, la carne mundialmente más consumida. La producción de carne porcina en los países en desarrollo está creciendo juntamente con las tendencias generales de consumo.

De acuerdo con los estudios de la FAO, la producción de carne porcina en los países en desarrollo ha llegado al 50% desde 1995 hasta 2005, comparados con 10% entre los países desarrollados. Los cinco mayores productores mundiales de carne porcina, son, China, Unión Europea, los estados Unidos, Brasil y Canadá, que juntos representan 83% de la producción mundial de carne porcina. Estos países probablemente aumentarán sus exportaciones de carne porcina y se convertirán en competidores de los principales productores de carne porcina.

Mientras tanto, los países del este Asiático con rentas más elevadas, como Japón, Hong Kong y Corea del Sur, probablemente estarán entre los principales mercados de importación, mientras los países en desarrollo, en África y América Latina merecen ser observados con cautela ante su posible evolución. (para 2012 está estimado un aumento de un 82% en las exportaciones de carne porcina solamente por parte de México ).